¿Por qué
no le pediría yo a Almunia que se nacionalizara? Eso pensó ayer Fabio Capello cuando vio que Green encajaba un gol inesperado en el partido contra Estados Unidos. De los pocos que se pueden ver en los partidos: un tiro fácil para un portero internacional, que se acaba colando inexplicablemente entre los tres palos.
Y lo peor no fue eso, sino que Inglaterra fue incapaz de paliar el error de su portero. Ni Rooney, ni Lampard, ni Crouch, ni Gerrard... y podría empezar con una larguísima lista de nombres que son muy superiores a Estados Unidos. Pero ninguno fue capaz de marcar un segundo gol que les diera los tres puntos y, prácticamente, el primer puesto de su grupo.
Inglaterra empezó bien, con mucha fuerza el partido, pero el gol de Gerrard en el minuto 4 les hizo disminuir la intensidad. (Por cierto, Florentino, hoy Gerrad cuesta 5 millones más después del gol de ayer). Una vez que se había superado el 10 de la primera mitad, los de las barras y estrellas se hicieron superiores sobre el campo. ¿En serio? ¿Estados Unidos superior a Inglaterra jugando al 'soccer'? Pues sí, ya saben que el fútbol ha cambiado mucho.
Y es que Estados Unidos ya dio un aviso al mundo el año pasado en la Copa de las Confederaciones. España se creía muy superior al conjunto de Bradley y lo acabó pagando en semifinales. Lo mismo le ocurrió ayer a Inglaterra. Con el gol de Gerrard se pensó que todo estaba hecho, pero Estados Unidos demostró que está en el Mundial para dar mucha guerra. Y yo estoy seguro de que la van a dar, porque ayer, de no haber fallado Green en el gol, habrían seguido buscándolo hasta que lo hubiesen encontrado.
Y suena raro decirlo. Pero, de momento, Estados Unidos ha sido la selección que mejor fútbol ha hecho en este Mundial. Cuidado con ellos.
Vea el gol que le marcó Estados Unidos a Inglaterra
no le pediría yo a Almunia que se nacionalizara? Eso pensó ayer Fabio Capello cuando vio que Green encajaba un gol inesperado en el partido contra Estados Unidos. De los pocos que se pueden ver en los partidos: un tiro fácil para un portero internacional, que se acaba colando inexplicablemente entre los tres palos.Y lo peor no fue eso, sino que Inglaterra fue incapaz de paliar el error de su portero. Ni Rooney, ni Lampard, ni Crouch, ni Gerrard... y podría empezar con una larguísima lista de nombres que son muy superiores a Estados Unidos. Pero ninguno fue capaz de marcar un segundo gol que les diera los tres puntos y, prácticamente, el primer puesto de su grupo.
Inglaterra empezó bien, con mucha fuerza el partido, pero el gol de Gerrard en el minuto 4 les hizo disminuir la intensidad. (Por cierto, Florentino, hoy Gerrad cuesta 5 millones más después del gol de ayer). Una vez que se había superado el 10 de la primera mitad, los de las barras y estrellas se hicieron superiores sobre el campo. ¿En serio? ¿Estados Unidos superior a Inglaterra jugando al 'soccer'? Pues sí, ya saben que el fútbol ha cambiado mucho.
Y es que Estados Unidos ya dio un aviso al mundo el año pasado en la Copa de las Confederaciones. España se creía muy superior al conjunto de Bradley y lo acabó pagando en semifinales. Lo mismo le ocurrió ayer a Inglaterra. Con el gol de Gerrard se pensó que todo estaba hecho, pero Estados Unidos demostró que está en el Mundial para dar mucha guerra. Y yo estoy seguro de que la van a dar, porque ayer, de no haber fallado Green en el gol, habrían seguido buscándolo hasta que lo hubiesen encontrado.
Y suena raro decirlo. Pero, de momento, Estados Unidos ha sido la selección que mejor fútbol ha hecho en este Mundial. Cuidado con ellos.
Vea el gol que le marcó Estados Unidos a Inglaterra
Manitas de trapo! Los ingleses no tienen buenos porteros, como ellos mismos dicen, pero sí tienen unos buenos defensas, si el primer gol no tuvieron oportunidad de pararlo, sí impidieron que EEUU metiera otro. Sin embargo los delanteros tampoco demostraron agilidad con tantos tiros a puerta fallidos.Fue,sin duda, un partido desalentador para los ingleses.
ResponderEliminar